22-23 березня в Hilton Moscow Leningradskaya за підтримки Ради Торгово-промислової палати Російської Федерації з інтелектуальної власності пройшло головна подія IP-галузі - «XIX Форум з інтелектуальної власності. Росія і країни СНД ». Організатор заходу - компанія infor-media Russia . Компанія «Зуйков і партнери» виступила генеральним партнером форуму, юридична фірма «Городиський і партнери» - партнером круглого столу, «Пепеляєв Груп», BrandMonitor, PATENTUS, LexisNexis, Mobile Cat - партнерами заходу.
Сергій Зуйков, «Зуйков і партнери», урочисто відкрив ділову частину програми. Форум розпочався з сесії «Питання недобросовісної конкуренції та зловживання правом в галузі використання і захисту інтелектуальної власності». Дмитро Григор'єв, «Європейська медіагрупа», розглянув можливі способи використання засобів індивідуалізації в рекламі без згоди правовласника, в тому числі специфічні - посади, спортивну та державну символіку. Привів модель поведінки в разі розміщення поруч в магазинах сильної і слабкої брендів. Виступ Дмитра викликало великий інтерес і безліч запитань із залу.
Сергій Зуйков, «Зуйков і партнери», в своєму виступі окреслив наслідки визнання недійсною угоди з винятковими правами на об'єкти ІВ, розглянувши приклади договорів, які оскаржуються: договори відчуження, ліцензійні, субліцензійні і т.д. Сергій провів опитування серед делегатів, вважають учасники форуму, що об'єкти інтелектуальної власності можуть бути затребувані у добросовісного правонабувача, а потім прокоментував результати опитування. Також слухачам були представлені приклади цікавих справ з порушених тем. Марат Альмаганбетов, LexisNexis Russia, в своїй доповіді зробив акцент на тому, робота з інтелектуальною власністю є стратегічно важливим напрямком, яке впливає на прийняття рішень в компанії. Марат торкнувся теми неочевидних юридичних ризиків і використання структурованих масивів патентних даних.
З подяки за можливість поспілкуватися з настільки підготовленою аудиторією початку свою доповідь Яна Склярова, ФАС Росії. Яна зазначила, що сьогодні саме інтелектуальна власність є найцікавішим напрямом в ФАС і зробила акцент на тому, що в сучасному світі часто звернення до ФАС є інструментом боротьби з конкурентами. «Задавити конкурента перевірками самих різних органів на даний момент є, на жаль, робочим інструментом», - сказала Яна. «Найчастіше звернення в ФАС - це або спроба викликати скандал і галас навколо конкурента, що майже завжди веде до репутаційних втрат, або бажання навантажити юридичну службу і відвернути увагу таким чином від чогось важливішого».
Костянтин Бочкарьов, CMS, виступив модератором сесії «Управління інтелектуальною власністю в компанії», де Любов Алімова, «Нестле Росія», розповіла про зовнішні і внутрішні виклики, з якими сьогодні стикається IP-юрист. Любов зазначила, як юрист може внести свою лепту в процес взаємодії між керівництвом і споживачами, закликала йти в ногу з часом, підвищувати свій рівень і відвідувати маркетингові семінари для більш тісної взаємодії між юристами і маркетологами компанії. «Сьогодні юрист більше, ніж юрист», - уклала Любов. Тетяна Сазонова, Philips, розкрила тему управління портфелем ІВ через службові твори. «Сьогодні Philips є лідером за кількістю заявок в патентні відомства в області медичних технологій і входить в топ-100 Global innovator. На даний момент більш 80000 патентів підтримуються в компанії. Раніше все дослідження проводилися в закритих лабораторіях, де працювали виключно співробітники Philips. У 2007 році концепція змінилася і настала ера відкритих інновацій. Сьогодні джерелами інтелектуальної власності є НДДКР співробітників; стартапи, які можуть поступитися свої авторські права на різні розробки; злиття і поглинання та спільне співробітництво ».
Віталій Лапченко, «Об'єднана авіабудівна корпорація», розкрив ключові підходи до управління інтелектуальною власністю в ПАТ «Об'єднані авіабудівна корпорація» і привів ключові принципи побудови системи управління ІВ. «Перефразовуючи Туполєва А.Н., який сказав, що добре літають тільки красиві літаки, ми вирішили створити гармонійну систему управління інтелектуальною власністю, яка буде добре працювати», - уклав Віталій.
Після обіду почали свою роботу паралельні блоки, присвячені захисту різних об'єктів інтелектуальної власності. У блоці «Захист винаходів і корисних моделей», де Тарас Деркач, «Байтен Буркхард», виступив модератором, Муїн Юсупов, ЕАПВ ЕАПО, розповів про особливості патентування в ЕАПО, про які потрібно знати. Основними функціями ЕАПВ Муїн визначив отримання євразійських заявок, проведення експертизи заявлених винаходів і видачу євразійських патентів. Також слухачі дізналися, що була введена процедура прискореного розгляду. Основною перевагою організації є наявність єдиної мови, заявки, мита, експертизи, повіреного. Тетяна Сазонова, Philips, в своєму виступі розглянула специфіку роботи НДДКР лабораторії і розкрила особливості роботи зі службовими творами: зокрема, тонкощі оформлення трудового договору та цивільно-правові аспекти передачі РІД. Анна Ерузалімская, «Силові машини», поділилася досвідом реалізації режиму комерційної таємниці у відносинах із зовнішніми контрагентами і привела основні умови зобов'язань про нерозголошення конфіденційної інформації. Слухачі дізналися, на які питання важливо відповісти при доведенні факту порушення. На закінчення свого виступу Анна на прикладі Італії розповіла про порушення виключного права на секрет виробництва за кордоном.
Віталій Лапченко, «Об'єднана авіабудівна корпорація», розкрив тему виплат винагород винахідникам. Ксенія Насонова, «Герофарм», в своєму виступі говорила про оскарження правомірності видачі патентів: обов'язкової адміністративної стадії, яку проходить кожен препарат; можливості затягування діловодства при наявності чинного патенту; дискримінації при анулюванні патентів інших країн. Відповідаючи на питання, чому патент на вторинне винахід складно оскаржити, Ксенія зазначила: «На даний момент немає єдиного підходу до оцінки вторинних винаходів в фармацевтиці за критерієм« Винахідницький рівень », немає єдиної сформувалася практики по заперечую патентів на дані об'єкти, немає опозиції (періоду , протягом якого треті особи офіційно можуть представити свої доводи проти видачі патенту в період експертизи заявки). І це дуже ускладнює роботу ». Від Микити Душкина, «сталепромислової компанія», слухачі дізналися, на що звернути увагу при роботі в суді, як правильно працювати з експертом і як підвищити шанси на успіх в суді при захисті прав на корисні моделі.
Блок «Захист інтелектуальної власності у сфері IT» зібрав цього разу максимальну кількість учасників, які ледве розмістилися в окремому залі. Ілля Горячев, «Городиський і партнери», в своєму виступі розглянув наслідки виходу закону про VPN і закону про телемедицину; розповів про розширення можливостей блокування сайтів (як боротися з «дзеркалами») і регулювання аудіовізуальних сервісів. Борис Герасин, «Сбербанк», зазначив, що стратегічна проблема в РФ - нерозвиненість системи патентування IT-рішень. Борис детально розглянув питання захисту IT-рішень і патентування дизайну. Сергій Медведєв, «Городиський і партнери», представив кілька гучних судових справ в IT і телеком-галузі, а також прокоментував рішення судів у цих справах. Валерій Пущин, фірма «1С», нагадав, що недавно стартувала програма «Цифрова економіка». Валерій привів класифікацію та особливості ліцензійних договорів, які з кожним днем стають все більш затребуваними. У блоці було дуже багато питань, які не залишилися без уваги експертів.
Тимур Жаркенов, Асоціація підприємців «Союз незалежного автобізнесу Казахстану», в третьому блоці «Успішні стратегії захисту коштів індивідуалізації» представив презентацію «Особливості проекту нововведень по паралельного імпорту в країнах ЄАЕС», де розповів про паралельному імпорті, міжнародному принципі вичерпання прав і плануються зміни в договір про Євразійський економічний союз. Сергій Левін, «Кока-кола Софт Дринк Консалтинг», і Святослав Дубовой, Coca-Cola HBC Russia, поділилися досвідом боротьби з контрафактною продукцією. Спікери привели цифри по кількості виявлених одиниць контрафактної продукції за останні кілька років, показали приклади запозичення дизайну. Слухачі отримали наступні рекомендації: реєструвати виняткові елементи оформлення продукції в якості товарних знаків; не відкладати реєстрацію товарного знака у всіх країнах, де плануються продажу; реагувати вчасно на всі спроби імітації продукту; аналізувати необхідність реєстрації в суміжних класах, при наявності можливості визнавати ТЗ загальновідомим, при необхідності використовувати склади правопорушень про недобросовісну конкуренцію; вибудовувати відносини з ФТС, по можливості реєструвати ТЗ в Троїсени; налагодити систему отримання оперативної інформації; сформувати двосторонню зв'язок з правоохоронними органами в регіонах, де виявлено фальсифікат; приділити особливу увагу збереженню і подальшому знищенню засобів виробництва фальсифікату. Дмитро Марканов, PATENTUS, який виступив модератором блоку, представив суперечливу практику визначення розміру компенсації за незаконне використання товарного знака. Дмитро привів порядок і підстави стягнення компенсації за порушення виключних прав на засоби індивідуалізації. Роман Лук'янов, Semenov & Pevzner, зробив аналіз нетипових судових суперечок 2017 року за захист товарного знака. А Юлія Прокопенко, REVERA (Білорусь), розповіла про методи боротьби з контрафактом в Республіці Білорусь.
Далі програму форуму продовжив концерт, під час якого у всіх учасників заходу була можливість не тільки насолодитися живою музикою і різноманітними закусками, а й спілкуванням і встановленням нових ділових контактів.
Другий день форуму відкрився круглим столом «Виклики та перспективи захисту інтелектуальної власності при цифровізації економіки». Євген Власов, Selectel, розглянув правові аспекти захисту та використання персональних даних абонентів, нагадав, що в травні вступає в силу GDPR і поділився досвідом, що саме віднести до відомостей про абонентів і які схеми впровадити для спрощення роботи в подальшому. Ілля Горячев, «Городиський і партнери», нагадав про посилення відповідальності у сфері захисту персональних даних, яке сталося 1 липня 2017 року. З'явилися нові склади та адміністративні штрафи. Ілля привів найтиповіші порушення в процесі обробки персональних даних: неточні мети обробки ПД, терміни обробки ПД, надмірність оброблюваних ПД, неповідомлення Роскомнадзора. Сергій Медведєв, «Городиський і партнери», не тільки привів приклади з судової практики у справах про захист персональних даних, а й дав рекомендації для операторів.
Ірина Яковлєва, асоціація IPChain, виступила з темою «IPChain - можливості блокчейн-технологій для взаємодії учасників ринку інтелектуальних прав», в ході якої нагадала, що технологія блокчейн не дозволяє змінювати внесені дані (їх можливо тільки доповнювати), дає більшу прозорість усіх операцій, що може привести до полегшення роботи судів. Юрій волав, BrandMonitor, зазначив, що понад 60% росіян готові купувати контрафактний одяг. Юрій розповів про розвиток інтернет-торгівлі в Росії і привів типи загроз в інтернеті для виробників. Костянтин Бочкарьов, CMS, зробив акцент на тому, що зараз найдорожчим товаром стає інформація і розповів про захист прав на електронні маркетингові інструменти, включаючи судову практику в Росії.
Іван Близнюк, керівник Ради з ІВ при ТПП РФ, ректор РГАІС, виступив модератором сесії «Рекомендації щодо захисту авторських прав в інтернеті». Андрій Миронов, «А серіал», розповів про практику захисту авторських прав в своїй компанії на контент на сайті і в соціальних мережах, включаючи залучення соціальної мережі ВКонтакте до дотримання власного угоди з користувачами. Дмитро Карпенко, «ЮТВ Медіа», підняв питання легальності використання контенту, розміщеного користувачами в мережі інтернет. «В епоху загальної діджіталізаціі важливо провести аналіз легальності використання контенту в мережі інтернет: хто розміщує контент, що саме розміщує правовласник, місце і мету розміщення», - зазначив Дмитро.
Олександра Соковікова, ГТК «Телеканал Росія», розглянула випадки вільного використання творів за цивільним законодавством РФ і детально розібрала ситуації з цитуванням, коли необхідними умовами сумлінного використання є відповідність мети використання, обсяг використання, вказівка імені автора і вказівка джерела запозичення. Каріне Айрапетова, Ayrapetova & Partners, підняла питання очищення особистих і немайнових прав, нагадала аудиторії їх види і типи порушень. Максим Лабзін, ІНТЕЛЕКТ-С, виступив на тему «Правова охорона шрифтів в якості комп'ютерної програми і / або творів образотворчого творчості». Як ми розглядаємо шрифт - в якості комп'ютерної програми або накреслення літер, зовнішнього вигляду? Максим навів приклади цікавих рішень судів у справах про шрифтах.
На закінчення ділової частини програми суддя Наталія Рассомагіна, Суд з інтелектуальних прав, провела майстер-клас «Аналіз судової практики у сфері інтелектуальної власності». Наталія зробила огляд позицій Конституційного Суду РФ з питань, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності, провела аналіз окремих справ СИП, розглянутих у 2017 році і скасувань Верховним Судом РФ судових актів СІП, а також торкнулася питання недобросовісної конкуренції, пов'язаної з придбанням виняткових прав на товарний знак .
Провідним цієї цікавої сесії став Юрій Яхин, «Пепеляєв груп», який представив презентацію з актуальних матеріалами судової практики. Юрій розповів про дострокове припинення правової охорони товарного знака банкрута, про те, що таке «Абстрактний заборона на майбутнє», наскільки виключне право може існувати в частках і про інших цікавих справах. Сергій Зуйков і Олександра Пелих, «Зуйков і партнери», також взяли участь в майстер-класі і дискусії з суддею. В їх матеріалах учасники знайдуть безліч відповідей на свої питання, в тому числі і задані організаторам заздалегідь. Наприклад, що рекомендується зробити при пред'явленні претензій про порушення виключного права на товарний знак, а також винахід / корисну модель.
компанія infor-media Russia дякує всім спікерів, партнерів і слухачів, які взяли участь у заході. До нової зустрічі!
Як ми розглядаємо шрифт - в якості комп'ютерної програми або накреслення літер, зовнішнього вигляду?